mabelinfo.365

2012 01 11, I AM FREE LIKE A RIVER....

     Depuis hier c'est la folie. "Free" par ci, "Free" par là. Radio, journaux.... On n'en peut plus de ce cirque médiatique pour nous vendre du téléphone.

     Pour nos rares amis qui ne sont pas anglophones, "Free" veut dire libre. La publicité utilise une chanson de je ne sais plus qui. Pour nous vendre le troisième millénaire on nous refile les vieilleries des années 70.

     Le patron de la boîte a fait une imitation de show médiatique à la Steve Jobs, pour traîner dans la boue les autres opérateurs, en les traitant presque de voleurs qui se gavaient du sang du peuple prisonnier de ces salauds de racketteurs que sont Orange et tous les autres. Un discours incroyable. Eeeeh là! N'éxagérons pas, voulez-vous cher Monsieur Machin de Free. On peut défendre sa boîte sans traîner ses concurrents comme des gangsters. Je précise que je n'ai rien contre vous, mais votre façon de faire me déplaît profondément.

     Est-on "libre" quand on a un portable? Je réponds NON, NON et NON une bonne fois pour toutes.         

     Les possesseurs de cet ustensile l'ont tout le temps à la main, ils ne peuvent s'empêcher de le regarder amoureusement, comme une poule surveille son oeuf ou un mac son cheptel dans le bois de Boulogne! Ce n'est quand même qu'un bidule électronique qui sert à entrer en contact vocal avec une autre personne. C'est devenu le nouveau "Veau d'Or". S'il avait existé du temps de Moïse, c'est devant lui que le peuple d'Israël se serait usé la djellabah au niveau des genoux à force de prosternation!

    Nous en avons eu l'exemple pour Noël avec un ado (de 18 ans) qui a passé son repas à surveiller son bidule à écran. Ce n'est pas la peine de lui parler, il n'entend pas. Et s'il entend, il ne répond pas parce que ça interromp son tête-à-tête avec sa machine. Dieu merci, comme il est quand même bien élevé, on n'a pas eu droit aux dernières nouvelles de la copine ou des copains de la bande ou aux sonneries intempestives.

    Les utilisateurs sont devenus esclaves de leurs i-phone, i-pad et autres i-trucs que je ne connais pas. Ces engins hyper-technologiques vous "géolocalisent" (il n'y a plus moyen d'être tranquillement chez son amant!), font des photos, vous commandent la pizza, vous donnent le prix des magasins les moins chers.... Si on leur demande très gentiment, ils peuvent aussi téléphoner. C'est théoriquement pour ça qu'on les achète.

    Donc Free propose un abonnement à 2 € par mois, une sorte de service social des télécommunications. 1 heure de communications, 50 SMS et 50 MMS je crois. C'est ce qu'un gamin passe en une journée! Cela peut servir à certains, mais je crains que le temps imparti ne suffise pas. Au bout d'un ou deux mois, ils vont dépasser largement l'heure d'abonnement. Ils changeront de forfait pour en prendre un plus cher. Et Free aura piègé un nouveau client.

    Cette proposition et sa copine à 19,99€ par mois (C'est un prix psychologique) sont des offres d'appel pour les 3 premiers millions de postulants qui désirent changer d'opérateur. Et après, qu'est ce qu'on propose aux autres, celui qui sera le 3 millionième et un? A quel prix? On ne sait pas, je n'en n'ai pas entendu parler, mais il doit bien y avoir un plan B quelque part. L'opérateur peut faire des offfres d'appel à perte, il aura ses 3 millions de clients sans soucis, mais le compte rempli, quelles seront ses prestations de service? A quel prix? Et quel service après-vente? Qui dépannera votre ligne? Orange qui en est le propriétaire ou Free qui la loue? A moins qu'il n'y ait des lignes réservées à Free, ce dont je n'ai jamais entendu parler. Ils vont se renvoyer la balle entre les deux opérateurs par dessus le nez de l'abonné qui n'aura plus de téléphone. Il pourra toujours passer sont temps d'attente à compter les balles en attendant le résultat du match.

    Si vous allez chez Free, vous payez votre téléphoen plein tarif. Avec un crédit qui peut aller jusqu'à 24 mois, voire plus, je n'ai pas très bien entendu (le matin entre les matous qui miaulent famine comme de vulgaires chats de gouttière et mon époux bien aimé qui bidouille le poêle pour l'allumer, j'ai des trous dans les infos). C'est aussi une façon de vous tenir prisonnier, puisque la majorité des addicts au portable mettent un point d'honneur à avoir sans arrêt le dernier modéle qui sort environ une fois par an. Certains changent de téléphone tous les 6 mois. C'est un matériel cher, j'en ai vu jusqu'à 6 ou 700€. Peut-être y en a-t-il de plus chers, je ne sais pas. Il est évident que si vous le prenez à cet opérateur, vous devrez y rester au moins le temps de payer le crédit de votre téléphone. Ou rembourser illico-presto, peut-être avec des frais de remboursement anticipé. Un bon moyen de vous mettre le fil à la patte. 

    Alors, free or not free?

    Pour fonctionner, il faut que Free utiolise les infrastructures d'Orange, ex-télécom. Un technicien expliquait ce matin qu'entre un abonné Free en panne et un client Orange dans le même cas, Orange privilégiera "son' client. C'est normal. Et pour utiliser les tuyaux télécom, il faut que Free paie une redevance. Celle-ci doit être rémunaritrice pour le propriétaire des tuyaux, puisque ce n'est pas Free qui a investi, mais Orange. Par conséquent, Orange peut en augmenter le prix  quand ça lui chante, selon ce qu'il estime juste. Le dernier venu, le Monsieur Liberté de la téléphonie, est tributaire d'Orange et c'est là le gros problème du système: ses clients passant toujours après les clients Orange, les dépannages sont longs, atteignent facilement (selon RMC ce matin), une dizaine de jours. Qui sait si le nombre de lignes n'est pas limité pour Free? Le réseau ne doit pas être extensible à l'infini. Comment feront les clients si Free ne peut leur donner de numéro faute de lignes disponibles?

    Vous pouvez dire que j'extrapole, que je phantasme et que je trouve de mauvaises raisons pour dézinguer Free. Je crois qu'après quelque temps, les gens verront les inconvénients d'un service qui ne peut pas être au top, surtout pour les dépannages. Il semble évident qu'il sera nécessaire pour le nouveau client Free de bien regarder les petites lignes, écrites en lettres microscopiques à la fin du contrat pour ne pas se faire avoir.

    Je vous entends d'ici: "Va donc, hé grand-mère! Il faut vivre avec son temps que diable! On n'en n'est plus au télégraphe, faut s'adapter....".

     Bien sûr,  qu'est ce que vous croyez! 

     Nous avons un portable. Pendu dans la cuisine, on ne le prend que lorsqu'on s'en va. Pourquoi? C'est très simple. Chez nous, le portable ne passe pas. Eventuellement, de la salle de bains du premier ou alors du "bureau de Thérèse", c'est à dire le palier du grenier. En plein vent! Personne n'y résite très longtemps, mais ça peut servir en cas  d'urgence. C'est ce que faisait  notre amie qui a donné son nom à notre cabine téléphonique personnelle: elle montait passer les coups de fil aux clients de son mari, quand elle avait besoin de les joindre. C'était son "bureau" téléphonique.

    Si nous avons un portable, c'est que nous sommes chez un opérateur. Evidemment!

    Chez qui êtes-vous? Qu'avez-vous comme forfait?

    Je vais vous donner un bon tuyau: nous n'avons pas de forfait. Nous sommes chez Orange, notre téléphone date de Mathusalem, il ne sait que téléphoner. Nous avons un abonnement pour la ligne de 7€ par mois, si ça n'a pas augmenté, puis nous payons nos communications 34 centimes la minute si je me souviens bien. Pas de durée de contrat, pas de prix préférentiel. C'est trop cher allez-vous rétorquer! (Si, si, vous rétorquez!!). C'est à voir. On s'en sert  que lorsqu'on s'en va. Nous prenons le portable afin de prévenir si on est en panne ou en retard. Avec cet abonnement, nous avons en plus 10 mn de communication gratuite par mois. Cela nous suffit souvent. C'est dire si on n'est pas accros! Il nous faut moins d'1 mn pour dire: "C'est bon ma réunion est finie, je pars, je serai à la maison dans une heure". Ainsi, souvent nous ne payons rien pour le mois si nous n'avons pas dépassé les 10 mn fatidiques. C'est très pratique, 7€, ce n'est pas la mer à boire. En revanche, pour obtenir ce type d'abonnement il faut se battre avec le vendeur de la boutique Orange qui veut à tout prix vous refiler un forfait. Et on ne vous le propose jamais! 

    Nous envisageons de changer notre antique téléphone pour un plus moderne. Nous avons un nombre incalculable de points qui nous permettraient de changer d'engin pour pas grand chose. Mais je suis sûre que le téléphone qu'on nous proposera sera incompatible avec notre abonnement. Comme nous ne voulons pas prendre un forfait, j'ignore ce qu'ils peuvent nous refiler. On verra. En tout cas, c'est peu onéreux. On peut se désabonner d'un jour à l'autre, sans indemnités à payer.

    Alors, vous ne trouvez pas ça génial? Moi si, parce que ça correspond exactement à ce dont on a besoin.

    Sans être chez Free, on est entièrement libres!

    C'est idéal pour préserver notre liberté. Une ligne fixe avec un répondeur, laissez le message. C'est tout. Un numéro sans message? On ne rappelle plus. On peut avoir une vie privée sans être pisté par qui que ce soit... C'est si vrai qu'avec ces satanés portables, certains fugueurs font appel à des agences qui leur fournissent des alibis pour leur famille. D'accord, ça fait des emplois. Mais quand même! La liberté à ce prix là, mieux vaut ne pas avoir de portable. C'est moins cher, et plus simple.

     J'en arrive à la conclusion que monsieur Free nous vend les liens qui entravent notre liberté! Notre civilisation devient une civilisation d'esclaves volontaires et d'esclavagistes avides. On veut nous vendre des sonneries pour personnaliser votre engin (une qui fait fureur: le pet!!! Si, on vous "vend" le bruit d'un pet. Vous payez pour ce chef-d'oeuvre de mauvais goût. Alors qu'en vous entraînant, vous pourriez l'avoir gratuitement. Et vous parlez d'économies?Et ça pourrait être pire, on pourrait vous ajouter les odeurs!), des services de messagerie auxquels nul n'avait pensé. Si on n'y a pas pensé, c'est qu'on n'en n'a pas ressenti le besoin, donc qu'on peut s'en passer.

     La liberté ça se conquiert. Nous avons résisté aux sirènes qui voulaient entraver la nôtre et nous nous en portons très bien. Merci!!

      Quelques nouvelles brèves sur la consommation.

      Il paraît que le low coast n'est pas la panacée pour relancer la consommation! Cela ne surprendra personne. En période de restriction, on met la carte bleue en vacances. Si c'est pour acheter des saucisses au rabais qui pissent l'huile, ça ne vaut pas le coup. Comme les ersatz d'escalopes élaborés avec des râclures de carcasses bidouillées au collagène pour faire croire qu'il s'agit d'un vrais morceaux de viande. On s'en passera. Sans parler des yaourts sans lait, des légumes farcis aux insecticides et des fruits aux désherbant.  On ne fait pas de la bonne cuisine avec de mauvais produits. En achetant des produits de seconde zone, on met à mal sa santé, on prépare son futur diabète, son cholestérol et son infarctus. Si on calculait le prix de revient en frais de maladie qu'implique cette consommation de malbouffe, on serait surpris. Mieux vaut un bon pain qu'un mauvais croissant.

      Dans cette période difficile, les gens recommencent à emporter leur repas de midi. Non seulement c'est moins cher, mais c'est meilleur.Les magasins au rabais vont faire comme les supermarchés, se casser peu à peu la figure. Ces usines a gaspillage ont du plomb dans l'aile et ce n'est pas moi qui vais les plaindre. Je ne suis pas contre les grandes surfaces, mais à condition qu'il n'y ait pas que cela comme commerce, qu'on ait le choix. Il ne reste souvent plus qu'un coeur de village complètement mort, et un supermarché à 1km qui a fait fermer tous les autres magasins. Des villes et des villages déserts avec des zones commerciales autour ceinturées de parkings XXL.

    Le commerce sur internet est une vraie révolution qui sera durable.  Elle permet de faire ses courses sans se déplacer et d'être livré à domicile. Les personnes âgées, les malades, ceux qui n'ont pas de moyen de transport peuvent être autonomes. Dans les villages désertés par les commerces, ils peuvent subvenir à leurs besoins. Dans nos zones de campagne, il faut y penser.

    Autre sujet: la taxe Tobin.

    Cette taxe existe déjà dans notre législation, je viens de l'apprendre à midi. L'article 234 du Code des Impôts, alinéa 4 précise qu'il existe une taxe sur les transactions financières, et qu'on doit payer la somme de 0€! Il est précisé qu'elle est inscrite, mais pas utilisée. Elle le sera quand tous les pays européens l'auront adoptée.

     Cette taxe pour être efficace doit être mondiale. Sinon, les bourses et les mouvements financiers vont de faire à partir de plateformes défiscalisées à Singapour, Shangaï ou Brasilia. Il va falloir convaincre tous les pays du monde  de l'adopter pour qu'elle soit efficace et utile. Sinon, c'est peine perdue. La France seule n'a pas les épaules assez solides pour l'imposer aux autres, elle n'arrivera pas à les tirer. Son influence ruinée par la mauvaise santé de son économie ne fera pas avancer les choses d'un centimètre. C'est un projet à long terme qu'il faut mettre sur pied si on veut qu'il réussisse.

      Encore une histoire de sous:

     Notre grand méchant mou de la Corrèze a installé son quartier général de campagne dans le centre de paris, le 7ème je crois, l'un des plus cher de Paris. Des bureaus de 1000 m2 pour la modique somme de 40 000€ par mois. Pour un candidat qui veut "faire peuple", ça la fout mal! Mais c'est vrai qu'il faut bien caser ses 160 secrétaires, chargés de communication, conseillers techniques, gardes du corps, attachés parlementaires... qui s'occupent de sa campagne électorale. N'aurait-il pas pu faire plus modeste? Le train de vie de nos gouvernants est digne d'une république bananière du tiers monde. C'est déplacée dans une république digne de ce nom qui connaît des difficultés financières.

     Ouf, j'ai fini. Dans mes bonnes résolutions 2012, j'ai ajouté la correction des fautes d'orthographe et de frappe. Cela me prend plus de temps, et je n'aime pas particulièrement cet exercice. Mais cela choque certains d'entre vous. Alors, je corrige.

    C'est fini!!!!

    Hier il a fait un temps magnifique, aujourd'hui, c'est gris sur toute la ligne. Il faut se consoler en se disant que les couleurs pastel sont reposantes pour les yeux!!! J'ai dit que je serai optimiste, vous voyez!.

    Bon après-midi, à bientôt.

2012 01 07, PETITE REVUE DE PRESSE

     Je sais, le tire n'est pas très original, mais c'est un jour sans idées, je suis un peu "pannée" (inscription vue sur la porte d'un ascenseur dans un pays plus ou moins francophone: "L'ascenseur est panné"!). C'est sans doute le ciel gris qui veut ça. Il vous faudra fair avec.

     Vous vous souvenez tous du livre de Jules Verne, "Le tour du monde en 80 jours". Les aventures de Passepartout. Qui n'a jamais  rêvé de suivre ses traces un jour? Moi, depuis que je suis petite j'ai vécu au bord de l'eau, j'ai passé des jours entiers autour des bateaux, et je suis bien sur l'eau. Dedans aussi, c'est dessous que je suis mal.

     Bref, revenons à nos bateaux: Loïc Perron a battu le record de son frère: le tour du monde en 45 jours, 13heures, 42 minutes. Presque la moitié du projet de Jules Verne!

     Qui a dit que les français étaient nuls? Nous avons un savoir faire, des ingénieurs extraordinaires, des peintres, des écrivains, des marins hors du commun. Alors," BRAVO LES MECS,.... CHAPEAU!" On a beau dire que les bateaux ont fait des progrès, que la technique avance à grands pas, ça ne fait pas tout. Il y a la qualité du capitaine et de son équipage.

     J'ai toujours vu dans le bureau de mon père, un petit cadre:

"Dans la vie comme à la voile, le vent est le même pour tous.

 La victoire dépend de la manoeuvre".

     Ils ont bien manoeuvré, et comme française, je suis très fière d'eux. Bon, je n'y suis pour absolument rien, mais je suis fière quand même. J'en ai parfois ras le bol de voir mon pays et ses habitants, dénigrés, traités par dessous la jambe. Les français sont des gens bien, c'est dommage qu'on élise des politiques qui ne sont pas à notre niveau. Je suis prétentieuse? Peut-être. Mais c'est bien souvent que nos élus ont des petitesses que n'auraient pas le dernier des français le plus modeste.

     Je me trouvais en Australie au moment du "Rainbow Warrior". L'affaire faisait beaucoup de bruit, et se pointer en Australie à ce moment-là, il fallait avoir le moral, mais je n'avais pas choisi la date. Malgré ça, quand je demandais mon chemin dans les rues d'Adélaïde, jamais on ne m'a fait de réflexions désagréables. Il m'est souvent arrivé que l'on m'accompagne. La première fois qu'on m'a demandé d'où je venais, quel était mon accent (Comment? J'ai un accent? Moi?. "Yes darling", à couper au couteau, je pourrais faire concurrence à Maurice Chevalier) j'ai hésité un quart de seconde: "I comme from France. I am french!". Dit bien fort, en regardant mon interlocuteur droit dans les yeux. Je me disais, s'il m'insulte, je tourne les talons et je trouverai bien toute seule. Rien, pas le moindre geste de mauvaise humeur, pas la plus petite réflexion, mais des "Ahhhh.... Paryyyy! Monte Carlo!!!! Bourgogne...". C'était plutôt flatteur. J'ai même rencontré un guide du musée d'Australie du Sud qui avait fait le débarquement de Provence, été blessé et rapatrié sur Monte Carlo pour être soigné. Il était ravi de parler français, et se rappelait avec émotion des soins qu'il avait reçus. Des pêcheurs qui, bien que n'ayant pas grand chose, l'invitaient à déjeuner quand ils pêchaient assez de poissons pour partager. On a passé de très belles heures ensemble à parler de l'Australie et de la France. On avait recréé "l'entente cordiale", et c'est grâce à lui que j'ai eu accès à certaines parties du musée interdites aux visiteurs. Il faut dire que j'y allais souvent parce qu'il était gratuit ( le musée, pas le gardien!), et que nous habitions juste à 500m. En revenant de mes explorations en ville, je passais faire un tour dans une salle que je ne connaissais pas encore. S'il était de garde, il m'accompagnait.

    Alors cette année, j'ai décidé de ne plus mésestimer mon pays. Ce qui ne veut pas dire que je ne critiquerai pas!!! Faut pas rêver, c'est au dessus de mes possibilités! Je précise: sans tomber dans un nationalisme déplacé et frontesque. Non, seulement, on a des qualités, des défauts. Comme tous les peuples. Hélas, il nous arrive d'élire des représentants qui ne nous méritent pas! C'est la position que j'ai décidé d'adopter cette année. Tant pis si ça vous choque, il faudra faire avec. Janvier est le mois des bonnes résolutions, j'en ai pris deux cette année:

- Rester optimiste

- Ne plus nous dénigrer, moi itou, ni faire de complexes d'infériorité. On nous reproche souvent d'avoir un complexe de supériorité, mais je crois que c'est un peu un jeu entre les peuples. Entre les blagues belges: "Comment se suicide un français? En tirant au dessus de sa tête dans son complexe de supériorité" et les blagues françaises: "Qu'est ce que la fondue belge? Des frites trempées dans la purée", je mets la balance à un partout, l'humour n'ayant jamais fait de mal dans la vie. Je ne dis pas la méchanceté. L'humour peut être acerbe, ironique, mais pour qu'il soit drôle il faut une certaine retenue, un peu de recul. Les blagues de Popeck me font hurler de rire, j'ai plusieurs cassettes que j'adore. Les aventures du poisson rouge nommé Moïse dans le bassin des Tuileries (ou du Luxembourg?) me font toujours autant pleurer de rire. Ses réflexions chez Maxim's à propos du choix du menu est un chef d'oeuvre: "Le hommard "avec supplément". Qu'est ce que vous donnez comme supplément?". Chez moi, ça marche à tous les coups.

     Donc ceux d'entre vous qui continueront à venir me lire, auront droit parfois à des blagues à deux balles. Je préviens, il faut s'y attendre pour cette année, vu les nouvelles réjouissantes qui se profilent à l'horizon. Si on ne réagit pas un peu, on va avoir une vague de suicides dans les mois qui viennent. A éviter autant que possible.

     Revenons aux bateaux: on va découper le "Treka Bremen", venu s'échouer au large de la Bretagne. On peut dire que question naufrages et pollutions, cette région est gâtée. Entre les algues vertes, les eaux polluées et le mazout, ils ont le choix des calamités!

    Ainsi, on va découper ce bateau battant pavillon maltais directement sur place. L'entreprise choisie a déjà amené la grue géante pour atteindre les superstructures et découper le bateau morceau par morceau. Il sera évacué ensuite.

    Enfin une décision qui paraît logique! Quand on voit l'épopée du "Clémenceau", on se demande ce qu'on fabrique à faire appel aux chantiers indiens pour "déconstruire" les bateaux. On a des chantiers navals qui font des bateaux magnifiques, et on envoie nos épaves faire la moitié du tour du monde pour se faire démolir!

     Je vous entends déjà me dire: "Oui, mais la France n'est pas compétitive, on est trop chers, il faut baiser les salaires pour gagner en compétitivité... etc...etc." Ras le bol de ces fausses raisons. Bien sûr que c'est plus perstigieux de construire de magnifiques paquebots de croisière que de réduire des épaves en copeaux. Cela ne pourrait-il pas être complémentaire? On a besoin d'emplois, on a des infrastructures qui rouillent dans les ports, ne servent à rien ni à personne. Et j'en ai un peu assez de voir toutes les anciennes mines, usines, briquetteries... devenir des musées et autres centres culturels. On ne va pas transformer le pays en musée ou en réserve où les touristes étrangers  viendraient nous voir travailler "comme avant". Pourquoi pas nous jeter des bananes pendant qu'on y est! Les usines c'est fait pour usiner, produire des biens de consommation. Les services, au rabais les trois quarts du temps, plein le dos!!! 

     Il va falloir 3 semaines pour réduire ce bâtiment en petits morceaux. 3 semaines! Je n'en revenais pas qu'il faille si peu de temps. Alors on peut dire que les employés français coûtent cher, mais combien d'heures leur faut-il par rapport aux indiens que j'ai vus lors d'un reportage? Ils attaquaient la démolition avec des moyens dignes du XIXème siècle. Et le prix de la pollution? S'il fallait déduire le prix du carburant, une taxe carbone, les emplois pour acheminer ces épaves à l'autre bout du monde, quel serait le prix de revien réel? 

    Je me souviens encore de ma grand-mère qui faillit prendre une crise cardiaque lorsque mon père lui dit le prix horaire de la pelleteuse qu'il avait fait venir pour nettoyer un ancien creux d'eau ensablé.  Elle faillit en avaler son dentier et c'est tout juste si elle ne l'a pas traité de fou! Mais quand elle vit qu'il avait fallu à peine plus d'une heure pour enlever le sable, nettoyer les berges et répartir le sable sur le bord, elle fut convaincue. Du coup elle demanda à papa ce qu'il pensait d'une tronçonneuse pour faire son bois. Papa lui expliqua qu'il ferait encore le bois cette année avec les moyens du bord, parce que ses finances  étaient trop justes. Elle lui remit l'argent illico presto pour qu'il aille en acheter une sur le champ. Ce qu'il fit. En échange de quoi la mémé avait son bois livré à la maison à la demande.

    Alors, je me demande si nos dirigeants, obnubilés par les coûts du travail, les charges sociales, les assurances de ceci ou cela n'oublient pas simplement de faire un compte total qui s'avérerait peut être plus positif qu'il n'y paraît au premier coup d'oeil. Cette façon de comptabiliser par poste, et non en frais globaux de A à Z serait impossible pour un foyer. Un pays, c'est un grand foyer où il faut payer l'électricité, comme chez vous et chez moi, le chauffage, le carburant, les assurances... comme chez tout le monde.

    Si bien que cela paraît possible de déconstruire les bateaux en France. Combien de temps ça prendrait pour mettre ça sur pied? Si on avait la volonté de le faire, je suppose que quantité d'infrastructures pourraient être rapidement remises en état. Cela ferait autant de chômeurs en moins. Et cet argent là, il faut aussi le compter comme un gain. Le premier argent économisé, c'est celui qu'on ne dépense pas.

    Changeons complètement de sujet. Ce matin sur Europe1, j'ai entendu pour la première fois depuis des années, un intervenant proposer qu'on débaptise l'Education Nationale pour lui redonner ce nom magnifique d'Instruction Publique. Je ne sais pas de qui il s'agit, mais bravo! Instruction serait plus juste, l'éducation est quand même le rôle des parents. Le complément d'éducation passe aussi par l'école, mais la première tâche de l'école, c'est l'instruction. La transmission de l'éducation se fait par l'exemple des parents. On a beau dire, on a beau faire, quand un élève n'est pas éduqué, qu'il n'a pas les bons codes de la vie en société, fut-il bon élève, il aura quand même des problèmes. Que l'école donne un coup de main aux parents, d'accord. Mais l'éducation reste le "privilège" des parents. Ce sont eux qui transmettent les valeurs qui leur paraissent importantes, et un prof ne remplacera jamais un parent. On ne me sortira pas ça de l'idée, et je la défendrai bec et ongles, jusq'à ce qu'on me prouve que j'ai tort.

     Un dernier petit paragraphe: Zébulon veut imposer la taxe Tobbin. Dieu sait que je suis pour, mais vouloir l'imposer au reste de l'Europe, sans en parler aux autres pays, c'est insultant, vexant et prétentieux. Avant de taper du poing sur la table en disant comme un chef indien "Hugh!!! J'ai dit" sans demander l'avis de personne, il va se planter et retarder d'autant la mise au point de cette taxe qui doit demander des ajustements par rapport aux habitudes, aux économies et aux façons de vivre des autres pays.

     La majorité du pays a l'air de demander l'application de cette taxe. Même les financiers ont l'air de la refuser moins violemment. Et notre super héros de l'Elysée décide tout seul, comme le bon Dieu pour qui il se prend en ce moment. Vous comprenez pourquoi je vous dis que nos dirigeants ne nous méritent pas? On veut faire des efforts, on est pleins de bonne volonté, et on nous sabote les décisions par des rodomontades de matamore à trois sous qui vont tout faire foirer! Je parierais cent sous contre un sou que ça va tout fiche en l'air. Il le ferait exprès afin de ne pas avoir à mettre cette taxe en place qu'il ne s'y prendrait pas autrement!

      Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Passez un bon week-end, riez un peu, aimez beaucoup votre entourage, et si ce n'est pas un remède aux crises, ça aide!!!

2012 01 05, DERNIERE NOUVELLES DES ONDES.

    Bon je sais que ce n'est pas très mode, mais j'écoute les informations à la radio. Si je regarde la télé, c'est tellement déprimant que je deviendrais suicidaire. Avec la radio, on a un peu de recul. Je n'ai pas de radio préférée, je zappe selon les heures.

     Le matin, France Info, pour les dernières brèves jusqu'à ce que je me lève. Je suis à peine réveillée, il ne faut pas me brusquer.

     Je rejoins RTL au moment de mon café. J'ai déjà un oeil ouvert sur les deux, je peux entendre et comprendre ce qu'on me dit. De bons éditorialistes, même si je ne suis pas toujours d'accord avec JM Apathie et l'autre Duhamel dont je ne connais pas le prénom. Par moment, ils me font penser un peu à deux vieux refaisant le monde au café du commerce! A écouter avec précaution, et en faisant le tri. J'aime bien Calvi, bien que je ne le trouve pas toujours assez pugnace. Mais c'est un bon journaliste qui fait autre chose que lire des dépêches AFP, sans même vérifier les sources, ni avoir fait de complément d'enquête minimum. On a pu voir ce que ça donnait il y a quelques années avec le papy de Noël, soit disant martyrisé. Il avait bien reçu une trempe de je ne sais plus qui, mais il n'était pas aussi blanc-bleu qu'on le pensait.

     J'attends Laurent Gerra avec impatience, c'est ma dose de bonne humeur, ma partie de rigolade matinale qui me met de bonne humeur pour la journée. Certains diront qu'il est scato, grossier, partisan.... Je veux bien tout ça, mais il me fait rire, vous comprenez? Il me fait du bien. On dit que notre époque est à la dérision, c'est vrai. La faute à qui? Certains politiques sont de vrais clowns, meilleurs que s'ils avaient fait l'école du cirque. Le champion dans le genre, c'est Lefèvre, dont je ne sais pas exactement les fonctions qu'il occupe dans ce gouvernement. Le coup de "Zadig et Voltaire" pour son livre préféré, c'était génial! On peut au moins être sûrs qu'il n'a pas dû l'ouvrir souvent. Et vous voudriez  qu'on prenne ces gens au sérieux? C'est vous qui perdez les pédales!!! Pour être pris au sérieux par quelqu'un, il faut au moins "être" sérieux. Au moins un peu.

     Ensuite je passe sur RMC. J'adore les parties de foire d'empoigne entre les intervenants. On n'y comprend rien, on ne sait même pas qui c'est, mais c'est vachement marrant! Mme Dementon est une chef d'entreprise. J'aimerais savoir de quoi, ce qu'elle produit, ce qu'elle vend. Je n'en n'ai aucune idée, mais à l'entendre avec sa voix haut perchée et surtout mal placée (on a toujjours l'impression qu'elle s'est coincée un doigt dans une porte!), je crains qu'elle n'ait une entreprise de sondages, service de je ne sais quoi ou un  truc du même acabit. Si elle "produisait" quelque chose qui demande un directeur efficient, elle ne serait pas sur RMC à ses moments perdus. Ou alors, elle serait journaliste.

     Il y a aussi l'agriculteur de Saône et Loire. Les agriculteurs, on entend toujours les mêmes, pour dire les mêmes choses, répéter les mêmes récriminations d'année en année. Agricultrice moi-même (mini si on veut), je sais très bien les papiers qu'il faut remplir pour les dossiers PAC et compagnie, puisque je les remplis. S'il n'y avait pas l'Europe et les subventions, la moitié des agriculteurs mettraient la clé sous la porte à la première échéance. Alors qu'on nous demande des comptes pour les sommes qu'on reçoit, ça me parait la moindre des choses. Même si je n'aime pas le faire. Je suis comme les autres, moi aussi, je les remplis, et parfois c'est assez drôle.

      Je narre:

     Ainsi que le disais, j'ai une toute petite exploitation de 10 hectares. Pour  notre ministre de l'agriculture (un autre rigolo celui-là) brouillé avec les mathématiques, je précise que ça représente 100mX100m= 10 000m2. 10 hectares font donc 100 000m2. C'est tout petit, et je produis des céréales ou du foin quand je suis en assolement. Pour ceux qui n'y connaissent rien (ce n'est pas un défaut, chacun sa spécialité. Ou ça me gêne, c'est quand c'est le ministre de l'agriculture qui n'est même pas capable de connaître les bases), ça veut dire qu'après 3 ans environ, je change de culture. Simplement comme font tous les jardiniers qui déplacent les planches de salade et les pieds de fraisiers chaque année. Cette technique est vieille comme le monde agricole pour éviter la propagation des maladies et des parasites. Comme la chrysomèle du maïs: pour l'éradiquer, il suffirait de ne pas faire deux ans de suite des plantations de maïs au même endroit. En bio, c'est ce qu'on fait (oui, je suis "bio", et fière de l'être!!!) et cette agriculture ancienne a fait ses preuves au cours des millénaires. L'agriculture industrielle qui date des années soixante, donc une jeunette qui vient a peine de sortir du nid et n'a pas encore prouvé son efficacité!, a décidé que le maïs poussant très bien à tel endroit, on consacrerait cette terre là au maïs, année après année. On est alors obligés de sulfater, désherber, traiter, démousser, déchampignoner, désinsectiser.... Jusqu'à ce que la chrysomèle se soit vaccinée contre tous ces produits. Tant et si bien, que les terres cultivables sont mortes et que plus rien n'y pousse si on ne les gave pas d'engrais et tout ce que je viens de mentionner. Si vous arrivez à me prouver le contraire, c'est que vous avez des infos que je n'ai pas.

     Les OGM ayant fait la preuve de leur inefficacité contre les insectes (il faut toujours autant de pesticides, les insectes s'adaptent au bout de quelques années!), il  ne reste que le changement d'agriculture qu'on sera bien obligés d'envisager un jour ou l'autre. 

     Donc sur mon mouchoir de poche, je n'ai aucun bétail. Pas le plus petit veau, la plus petite normande ou le plus  petit agneau. Pas la queue d'un bestiau sur mes terres! En recevant les imprimés PAC, j'ai regardé et lu ce qu'il me fallait remplir. Plusieurs pages sont consacrées à l'élevage. J'ai donc barré la première page en précisant que je n'avais "aucun cheptel". Je m'estimais quitte. Que dalle oui! On m'a renvoyé le dossier pour que je coche les croix, toutes les croix! Je reconnais que l'année suivante, on m'en a dispensé. Un fonctionnaire un peu plus futé que le concepteur de cet imprimé (qui devait s'y connaître en agriculture comme moi en mathématiques quantiques! C'est dire!!!) a dû se rendre compte que si je précisais "aucun cheptel", il était évident que je n'avais pas non plus d'aliments pour le bétail, ni d'étable!

     Pour en revenir à notre sujet RMC, j'aimerais qu'on entende parfois, autrement qu'au téléphone, des agriculteurs autres que toujours le même. On entendrait ainsi un autre son de cloche. Un arboriculteur nous expliquerait comment il fait ses 25-30 pulvérisations de produits chimiques sur ses pommes ou ses abricots. Un maraîcher nous expliquerait pourquoi il fait son petit potager privé à côté de ses champs de poireaux, et pourquoi il ne déguste pas les super légumes qu'il vend au marché. Un éleveur viendrait nous dire les médicaments qu'il donne à ses veaux à peine nés, les antibiotiques dans la pâtée de ses poulets, comment sont soignés les lapins, comment on coupe la queue des cochonnets et pourquoi on leur lime les dents... Tous les petits détails de ces traficotages d'arrière-cuisines de l'agriculture que beaucoup ignorent. Mais que s'ils en connaissaient la réalité leur ferait regarder leur steak ou leur salade avec un autre oeil!

    Donc à 12h, exit RMC, je reviens sur France Info, jusqu'à 12h30. Je n'écoute pas l'émission de Giordano, les intervenants ne me plaisent pas, je ne les connais pas, ils ne me font pas rire, ni même vaguement sourire. J'adorais Morin qui me faisait toujours passer un bon moment avec le père Algout! C'était drôle. Là, je l'ai écouté une fois, il m'a ennuyée, j'étais très déçue. Donc je zappe cette émission, et je reviens sur France Inter pour le "Jeu des mille €uros".

     Ce jeu existe depuis des années, et je l'écoute un peu par fidélité. Et puis, ça permet de savoir un peu à quel niveau on est. Parfois, on trouve un mot très compliqué parce qu'on vient de le lire dans un livre, et on bute sur le nom de l'auteur des "Misérables". Avec l'homme de ma vie, on est assez complémentaires: à lui la technique, à moi la littérature et le domaine artistique. 

     Après, fini la radio pour la journée.

     Donc, je reviens aux dernières nouvelles:

     La "TVA Sociale" devrait entrer en vigueur sans attendre. Il nous faut souvent des mois, voire des années (comme pour les lois sur l'eau, on attend encore les décrets, et je crains qu'on ne les voie jamais!) pour décider d'une modification de notre législation. Dans ce cas, c'est illico presto qu'on va nous flanquer cette TVA new-wave, sans qu'on comprennne forcément de quoi il est question. Pour alléger les charges sociales pesant sur les entreprises, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi, et que les charges sociales ne reposent pas uniquement sur le dos des travailleurs-travailleuses. C'est un chemin à explorer.

     J'ai vaguement compris qu'on va augmenter la TVA sur les produits importés qui creusent notre déficit et accentue la dette. Bien. Jusque là, ça va, je suis à peu près. Mais est ce que les seuls produits importés seront touchés? Je n'en sais rien, mais j'ai bien peur que ça ne soit une augmentation généralisée. Il faut s'attendre à en prendre encore un coup derrière les oreilles. Je crains que ça ne touche aussi bien les pommes de terre que les assurances ou les vêtements. Sans parler des impôtsd et nouvelles taxes qu'on nous pond à tout bout de champ. Pour que ce soit accepté, il faudrait que les salaires augmentent. D'accord. Mais alors, où serait le bénéfice? Tout ça me semble bien compliqué!!!

     Alors comme d'habitude, je vais encore donner un avis que personne ne sollicite: une bonne fois pour toutes, il faut que nos dirigeants "au niveau mondial" acceptent une taxe sur les transactions financières. Ces sommes immenses qui changent mille fois de mains en un centième de seconde sont une pure arnaque et un vrai scandale. Il suffirait je crois (je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais vous pouvez vous renseigner), de 0,01% sur la "totalité" des transactions mondiales pour sortir de ce merdier où nous a plongés la crise des subprimes. Oui, je sais, elle n'est pas responsable de tout, mais quand même, elle y a bien contribué. Je suis scandalisée que les traders de Wall Street et de la City refusent cette taxe. Les banques vont distribuer des milliard de primes à quelques uns parce qu'elles ont fait des bénéfices phénoménaux. C'est à ça que servent les crises! Remplir les poches de quelques uns. C'est vrai que depuis les années 1900, l'industrie s'est mécanisée, transformée, robotisée, et qu'il est anormal que seuls les bénéfices du travail des hommes soient taxés. Il serait bien plus juste d'instaurer cette sorte de taxe Tobbin pour réguler le fonctionnement de la finance mondiale. Ce qui est certain, si ce n'est pas fait au niveau mondial mais seulement en Europe, les banquiers vont prendre la fuite comme des lapins pour rejoindre une zone exempte de taxes! Les anglais la refusent. Depuis Maggy, toute l'industrie et la finance du Royaume Uni  repose sur les transactions de la City. Tout un pays dépend du bon vouloir de quelques uns: moins de 300 000 personnes travaillant dans la finance. L'Angleterre  ne veut pas de l'Europe, mais malgré tout, elle est dépendante de l'€uro puisqu'elle commerce avec la zone €uro. Et d'après ce que je comprends, si l'€uro se casse la figure, la livre va baisser du nez et rater la marche elle aussi. Dieu sait que j'aime bien les anglais, mais parfois je ne les comprends pas. Ils veulent le beurre, l'argent du beurre, plus le sourire de la crèmière! S'ils pouvaient avoir en plus un morceau du magasin, ça serait encore mieux.

     Hier soir à "C dans l'R", un intervenant expliquait que l'Allemagne avait inclus dans le traité de Maastricht, un paragraphe spécifiant que cette alliance devait préserver ses acquis: l'indépendance de la Bundesbank et aucune modification de sa constitution. Nous pauvres cloches de français, on a tout accepté alors qu'on aurait pu faire du donnant-donnant. C'est pourquoi, pour aider les pays en difficultés, on fait une sorte de montage bidouillé et une usine à gaz  incompréhensible. La banque européenne prête aux banques à presque rien, puis ces dernières reprêtent aux pays concernés contre un taux d'intérêt variant entre 3 et 6%!  C'est sûr que pour les banques c'est une bonne combine et que les banquiers ne sont pas prês d'accepter une taxe sur les transactions!

     Vous avez compris? Non, ça ne m'étonne pas. Votre intelligence n'est pas en cause, je ne saurais vraiment expliquer un montage aussi abracadabrantesque que celui-ci!

     La conclusion de l'émission mettait en relief qu'après la création de l'€uro rien n'a été fait. Tous les intervenants étaient d'accord sur ce point. Après la monnaie, devaient intervenir les mesures financières, législatives, sociales... communes à l'Europe nouvelle formule. Et ceci devait se faire en "respectant la souveraineté des peuples". C'est cette Europe là que les peuples voulaient, celle pour laquelle ils ont voté oui à Maastricht, celle pour laquelle ils ont refusé le traité de Lisbonne qui lie les mains de tous les pays, sans leur laisser la moindre liberté de se protéger en cas de nécessité.

     On compare toujours l'Europe et les USA. Mais ce n'est pas la même histoire!!!! Les étasuniens ont une racine commune: des européensanglo-saxons la plupart du temps, fuyant les "persécutions" religieuses. Ils ont débarqué sur un continent où ils ont dû faire front, tous ensemble, à une nature hostile et des peuplades indiennes qui jusque là ne demandaient rien à personne, si ce n'est de vivre en paix (ou en guerre avec la tribu d'à côté!) sur les 'terres de leurs ancêtres". Tous ces gens pétris de foi religieuse, n'ont pas hésité une seconde pour prendre des terres qu'ils convoitaient, sans tenir compte les gens qui y vivaient depuis des millénaires!

    L'Europe est tout autre. Les peuples se sont mélangés, battus, envahis, une fois dans un sens, une fois dans l'autre... On s'est rassemblés, séparés, réunis, on s'est pardonnés, on s'est trahis, détesté, rabibochés... depuis des siècles. Notre histoire est riche, et on en est fiers! Nous l'ôter au titre d'une Europe dont on ne veut pas, c'est impossible. S'il y a encore un referendum pour un autre traité, quel qu'il soit, s'il ne tient pas compte de tout ça, il ne sera jamais accepté. Et nous refaire le coup du traité de Lisbonne, imposé contre notre volonté, ça ne marcherait pas. Les européens se révolteraient.

     Tous les pays n'ont pas les mêmes reliefs, les mêmes climats, la même civilisation, la même industrie ou la même agriculture. Il aurait fallu tenir compte de ces différences. Je me sens européenne, mais je reste française, avec "mon" histoire, "mon" patrimoine architectural, "mes" paysages, "mes" hivers et "mes" étés, "ma" façon de me nourrir. On a gommé tout ça pour faire une zone totalitaire où tout doit être décidé au sommet! Et ça, nul européen ne le veut. Tant que nos hommes politiques n'auront pas compris ça, on ne fera pas une Europe vivable.   

     Autre sujet:

     Sea France, filiale de la SNCF. Bateau et chemin de fer, c'est vraiment l'alliance de la carpe et du lapin! La société est en faillite. On propose aux employés d'être licenciés, d'empocher leurs indemnités chômage et les réinjecter dans la nouvelle Sea France qui verrait le jour, avec la bénédiction de la SNCF.

     Mais les bateaux?  On créerait une autre société propriétaire des bateaux, qui les louerait à Sea France new look. Quel Prix? Et qui dit qu'un jour cette société ayant une offre plus alléchante, ne laisserait pas tomber carrément sa locataire pour investir ailleurs? Ou trouvant les prix peu attaractifs, qu'il augmenterait les loyers des bateaux? Cette histoire semble ne pas tenir debout. Les anciens de la compagnie accepteront-ils d'investir tout leur argent dans un projet coopératif sujet à caution? Rien n'est moins sûr, et je vois cet arrangement tomber à l'eau sous peu. Je crains que ce ne soit pas viable.

     Et comme toujours, une question: y-a-t-il besoin de deux compagnies pour traverser un détroit de 30 km? Sur un si court trajet, les rotations ne durent jamais très longtemps, et les bateaux font des aller-retour fréquents. Bon... D'accord, il y a Calais-Southampton, Saint-Malo- Jersey et les îles anglo-normandes,...etc, mais ce n'est pas la plus grande partie du trafic. Comme aurait dit Michel Audiard: "Il y a bien des poissons volants, mais ce n'est pas la majorité!". Le trajet le plus fréquenté, c'est certainement Calais-Douvres.

     Sujet un peu plus léger:

     Les pipeules. David Beckham ne viendra pas à Paris, le sultant du Qatar est déçu. Et nous? Le PSG, peut l'être aussi. Mais nous? Et bien , on s'en fout!!!!

     D'ailleurs tous ces pipeules, que font-ils de leur jours, à part être "pipeule"? Et que peuvent-ils faire des sommes monumentales qu'ils encaissent? On ne peut quand même pas manger 20 fois par jour, se gaver de caviar à la louche à chaque déjeuner, boire du champagne à chaque repas, porter des robes l'une sur l'autre pour dire de les mettre toutes. On ne peut habiter 20 endroits à la fois, avoir trois avions privés. Car à moins d'avoir un don d'ubiquité dont je n'ai encore jamais entendu parler à leur sujet, être dans deux endroits à la fois! 

    Quand on voit les petits clubs où les parents font les taxis pour emmener les enfants à l'entraînement ou pour les matchs, simplement parcequ'ils n'ont pas assez d'argent pour louer un car, ça met quand même un peu en rage! Le décalage est trop grand entre ces pipeules du sport aux salaires mirifiques et ces vrais passionnés de foot qui jouent par plaisir. On enlèverait à ces vedettes du foot un peu de leur revenu au profit des clubs amateurs, ça me semblerait une bonne chose.
    Pour Noah, soit disant le plus aimé des pipeule français, il n'est pas ma "cup of tea". Il habite partout, sauf en France pour diminuer ses impôts. Et en plus, il a le culot de demander à ne pas payer ses impôts, ou l'amande à laquelle il a été condamné pour retard. Il a même fait, si je ne m'abuse, un recours en conseil d'état, ou une autre administration semblable. Un pur scandale. Quant au chanteur! Quel chanteur?????

     Dernier sujet:

     Les implants PIP. Dans un précédent article, j'émettais l'hypothèse que ces fameux implants auraient  pu être recommandés par la sécurité sociale pour la reconstruction après un cancer. Il semblerait en effet que cela ait été le cas parce qu'elles étaient abordables. C'est ce qui expliquerait que la sécurité sociale ait fait le forcing pour les faire enlever le plus rapidement possible. Par mesure de précaution je suppose.

      Il paraît évident qu'il faille en remettre une autre. A quoi peut ressembler une poitrine qui a supporté ces sacs de silicone pendant 10 ans? Les seins doivent avoir une apparence "gant de toilette" pas très sexy!

     J'ai entendu un cancérologue connu préciser que les chirurgiens ne connaissaient pas les implants qu'ils mettaient à leurs patientes. C'était généralement ceux recommandés par l'hôpital. Je le subodorais un peu, donc, comme voyante je ne suis pas si nulle que ça! On commence à nous dire que l'AFSSAPS n'est pour rien dans la circulation de ces matériels médicaux. La validation est faite au niveau européen, il est facile de l'obtenir. Une fois que vous l'avez, plus de souci, plus personne ne se préoccupe de quoi que ce soit. Et c'est valable pour les "stents" cardiaques, les prothèses de toutes sortes. On peut vous mettre à l'intérieur du corps n'importe quoi, tout le monde a l'air de s'en moquer comme de sa première seringue!

     J'entendais hier, toujours à la radio, la présidente de l'association pour la défense des patientes, dire qu'il n'y avait encore jamais eu de relation vérifiée avec l'apparition d'un cancer du sein, et qu'il n'est peut-être pas nécessaire de les faire toutes enlever et remplacer. J'ai l'impression que la sécu a la trouille d'une épidémie de cancers qui mettrait sa fiabilité en doute. Elle bétonne sa défense au maximum. Et si on réfléchissait "avant" de faire des bêtises plutôt qu'après? Je le redis encore, pour la reconstruction, c'est indispensable. Mais pour le côté esthétique, qui semble être la majorité des implantées, (une jeune femme que je connais qui se faisait reconstruire après un cancer du sein, m'expliquait que lors de sa visite au chirurgien plasticien, il y avait 18 personnes dans la salle d'attente. Elle était la seule pour une "reconstruction"! Tout le reste, c'était fesses, seins ou lifting) je suis contre. J'ai suivi une émission sur le sujet. Le chirurgien implantait des "sacs" de 600g sur une jeune fille de 16 ans, c'était insoutenable. Cet homme était un irrresponsable et je ne comprends même pas qu'il revendique la magnifique profession de "chirurgien". On aurait dit un charcutier farcissant un poulet! Cette jeune fille n'aurait jamais du avoir la possibilité de se faire poser ces implants, par qui que ce soit.

    Moralité de tout ça, nous semblons faire une confiance aveugle à tout ce qui est médical. Je ne suis pas certaine que nous ayons raison, hélas!

    Et ben, dis donc! J'en avais des choses à dire! Il faut préciser que depuis hier soir le temps est horrible: vent, pluie, bourrasques de verglas, et pourtant il ne fait pas froid!

     Pour ne pas déroger à mes petites habitudes, une ou deux "blagounettes". Je devrais dire définitions:

- Suppositoire: invention qui restera dans les annales.

- "Oui chérie!!!": gain de temps.

- Beauté intérieure:  concept inventé par les moches pour se reproduire.

- Blonde: cncept pour faire croire que les autres femmes sont intelligentes.

- Carte bleue: viagra féminin.

- Péniche: c'est oune zizi portugaiche (si, si rélféchissez bien...)

- Je me suis fait un bleu: couramment utilisé par Zahia.

      Comment ça, elles sont machos mes blagues? Et bien oui, j'aime bien, ne vous en déplaise amies féministes. Un peu de recul et d'humour n'a jamais fait de mal à personne!

     Allez, faites de beaux rêves..

2011 12 31, LE CHOEUR DES 10 000.

     A lire ce titre, vous pouvez vous demander: "10 000 quoi?". Il s'agit de choristes.

     Comme vous devez être beaucoup comme moi à ignorer de quoi il s'agit, je vais vous en raconter l'histoire.

     Chaque année, au Japon, depuis 30 ans, on chante "la Daïku". Vous ne connaissez sans doute pas plus que moi ce mot. Chaque Nouvel An, les japonais forment un choeur de 10 000 amateurs, pour chanter l'Hymne à La Joie de la Neuvième Symphonie de Beethoven, sur des paroles de Schiller. Et ils la chantent en allemand!!! Imaginez vous chanter une oeuvre magistrale en japonais avec 10 000 autres personnes, qui ne lisent pas la musique pour la plupart et ne savent pas les paroles! Et bien, eux, nos amis japonais, ils le font chaque année!!!

    En 2011, c'est l'Orchestre de Sendaï, dont nous connaissons désormais tous le nom depuis le tsunami de Fukushima, la ville et ses environs, tout ayant été ravagé. A sa tête Yutaka Sado.

     Ce chef d'orchestre mondialement connu, n'était pas très enthousiaste pour se lancer dans l'aventure. Diriger des amateurs, sans connaissance musicale l'inquiétait un peu. Et pour lui, chanter l'Hymne à la Joie après le tsunami lui paraissait difficile. Tant de morts, de destruction, des villes ravagées,  des familles en deuil, cela lui semblait impossible.

    Juste après le tsunami, il est venu en Europe. Il a découvert que tous les pays s'étaient mobilisés pour récupérer des vêtements, des couvertures, tout ce qui pouvait être utile pour aider le Japon. Il l'explique avec les larmes aux yeux, et c'est bouleversant. Alors, il a décidé de se lancer dans l'aventure en remerciement. "Pour une fois, les humains étaient tous frères" conclut-il, et cela lui parut tout à coup plus important que ses craintes.

    Il a fait répéter ensemble des grands-pères de plus de 70 ans, des enfants, des jeunes, des vieux... Il y a mis tout son enthousiasme, et j'oserais dire, toute sa force. On le voit "faire la vague" avec les choristes pour leur expliquer le rythme de la musique, il leur parle, il les motive. On est bien au delà d'un travail de chef d'orchestre, cette puissance  de persuasion, on la ressent comme une force qui devient palpable au fur et à mesure que le choeur apprend à chanter ensemble.

    Pendant ces préparatifs, on interviouve une jeune fille. Elle a perdu certains membres de sa famille, mais ses parents sont toujours là. Ils ont tout perdu, mais elle viendra chanter quand même.

    Arrive le concert, tous les hommes sont en costume noir, chemise blanche, noeud papillon, les femmes en chemisiers blancs. Ils sont 10 000 dans le JO-Hall d'Osaka. L'orchestre attaque.  Solistes, instruments, choeurs, tout s'emboite, tout fonctionne ensemble. Et c'est magnifique. Certains puristes (ceux que je vois parfois dans les concerts avec les partitions sur les genoux, suivant au lieu d'écouter et de se laisser porter par la musique par exemple) me diront peut-être que ce n'est pas la meilleure interprétation de l'Hymne à la Joie qu'ils ont entendue. Je ne suis pas musicologue, et je me fiche du tiers comme du quart de savoir si la prononciation est parfaite et les rythme sans défauts. Pour moi, cette version amateur restera la plus belle que j'ai jamais entendue. Parce que la plus vraie, la plus authentique, la plus émouvante. Au delà de l'interprétation, c'est le visage transpirant de Yutaka Sado, la force qui émane de ses gestes, ces visages jeunes, vieux, qui chantent la Joie dans leur pays en ruine. 

    Vous pouvez rire de moi, dire que je suis bêtement sentimentale, tout ce que vous voulez, je m'en moque complètement, j'assume! Cela restera un souvenir unique. Les sourires des chanteurs à la fin, quand ils applaudissent, le visage de Yutaka Sado, ruisselant, à la limite entre les larmes et la satisfaction,  tout ça est un moment à part qu'on ne peut expliquer. On ne peut que le ressentir.

     Il y a des moments comme ça dans la vie, qui durent peu, mais qui changent parfois complètement votre façon d'être et de penser. Celui ci est un moment comme ça. Une heure exceptionnelle. Merci à Arte de m'en avoir fait profiter.

     Alors, chers amis, si vous avez un toit au dessus de votre tête, de quoi manger dans votre assiette, des enfants en bonne santé, les gens que vous aimez autour de vous, estimez vous heureux en cette fin d'année. Certains ont perdu leur maison, leur famille, tous leurs biens, et ils ont trouvé le courage de chanter aujourd'hui.

    Sacrée leçon pour ce dernier jour de l'année!!!!

    Je vous souhaite à tous une très belle année 2012, pleine d'optimisme si possible, en espérant qu'elle sera un peu meilleure que 2011. En ces temps troublé et, difficiles, peut-être pourrait-on faire un peu le tri dans nos besoins et essayer d'aller à l'essentiel? Le superflu n'est pas l'indispensable, et si nous devions nous en passer quelque temps pour sortir de cette passe difficile, en serions nous moins heureux pour autant?

     Alors si parfois le coeur nous manque, si on est découragés, si on essayait de chanter?

2011 12 21, SAVEZ-VOUS CLAQUER DES SOUS? A LA MODE.... A LA MODE....

    Nombreux sont ceux d'entre vous qui ont chanté cette contine lorsqu'ils étaient enfants. A cette époque bénie, il s'agissait de planter des choux, aujourd'hui, il s'agit de savoir faire valser les étiquettes et chauffer la carte bleue jusqu'à ce qu'elle vire au rouge flamboyant. Société de consommation oblige...

    Depuis un certain temps, une pub envahit nos ondes radio. On nous incite à nous "mettre à la mode". Vous avez hérité de grand-maman un service en Limoges! Vous trouvez ses bouquets de violettes si pleins de charme. La grâces des anses avec leurs volutes. Et cette porcelaine fine et délicate presque transparente. On vous recommandait de la manier avec précautions. Ce service, c'est votre madeleine de Proust.... Il y a tant de souvenirs autour. Vous revoyez tante Suzanne ou tonton Jules prenant délicatement, avec des gestes presque gracieux, les petites tasses à café avec leurs mains de paysans larges comme des battoirs de lavandières. C'est toute votre enfance, ce service, et vous allez vous en servir.

    Et c'est là que ça se gâte et que ça tourne carrément à l'orage.

    Vous sortez vos assiettes  pour accueillir le patron de votre mari. Mais vous avez tout faux!!! C'est même la grosse gaffe, le faux pas, les pieds dans le plat qui éclaboussent bien tout partout. Votre mari n'en veut pas, il lui faut du neuf, du nouveau, du "à la page", du dernier cri... D'ailleurs, c'est simple, votre vaisselle est tout juste bonne à servir de cible dans une partie de ball-trap. C'est dire si elle ne vaut rien. Si vous utilisez ce vieux machin, son patron va le prendre, et vous avec, pour un vieux con rabougri et radin. Et il sera foutu, la honte de la boite. Tout ça, parce que "la vaisselle, c'est comme la mode, c'est bien quand ça change!".

    Que font les gens qui entendent cette pub: Jettent-ils toute leur vaisselle à la poubelle pour acheter du neuf? Du "A la mode" qui donnera au type qui verse le salaire  de votre époux une fois par mois, l'envie de le nommer vice-président de la société? Sous le simple prétexte qu'il a dégusté chez vous des aiguillettes en bistouquettes de schmoldu sucrées-salées, avec leurs petits légumes du jardin, (cueillis à la main!) de Saint-Bondieu-les-Bois? Vous y croyez vous, à ce genre de miracles? Si ça existait, ça se saurait.

    Les gens sont-ils sensibles à ce genre d'arguments et vont-ils acheter du neuf, du nouveau, du dernier cri, du "à la mode"?

    Sitôt dit cela, une autre idée me vient à l'esprit. Pour acheter quoi à la place?

    J'adore les magasins de vaisselle, verres, procelaines, nappes, décorations.... tout ce qui touche aux arts de la table. Et que trouve-t-on dans les magasins?

     Le Limoges, déjà il faudra le trouver. Ce n'est pas n'importe quel magasin qui en propose. Préparez vous à payer minimum 25 € par assiette plate. Et tout à l'avenant. Calculez le prix total du service, c'est à vous donner la migraine et à vous ruiner en une seule journée. Je ne dis pas que c'est trop cher, je dis que c'est trop élevé "pour moi". Ce que j'aime comme créations actuelles, je ne peux pas me l'offrir. J'aime ce qui est beau, pas forcément récent ou à la mode. Bref, ce qui est de qualité et ne se démode pas. Par conséquent je préfère une jolie porcelaine ancienne à certaines productions actuelles qui envahissent les supermarchés. 

    J'ai aussi une autre excuse: j'adore les vieux services de grand-mère avec des bouquets de rose thé ou des violettes mauves.  

    Une autre raison m'empêche de liquider tous les vieux machins que j'ai récupérés à droite et à gauche. Je les trouve bien mieux finis, bien plus gracieux que ce qu'on me propose en magasin. Et puis, leur charme désuet me ravit. A moi les nappes brodées, les serviettes ourlées de jours échelle ou vénitiens, les mouchoirs avec des initiales presque microscopiques, si fines, qu'on a du mal à discerner les points qui en composent le motif. Tous ces objets anciens qu'on veut nous faire bazarder au nom de la société de consommation pour les remplacer par du neuf. Mais quel neuf!!! Des tasses en procelaine sans finesse dont les décorations au pochoir se ressemblent toutes. Les décalcomanies mal posées, ça sent le travail à la chaîne. Les formes sont peu recherchées parce qu'il faut aller vite pour que la fabrication soit le plus rapide et la moins coûteuse possible. Il y a parmi toutes ces créations, des choses charmantes, ravissantes, mais c'est assez rare et tout de suite plus cher. Celles là, il m'arrive d'en acheter.

    Alors, ne vous en déplaise, mesdames-z-et-messieurs de la pub, si vous veniez déjeuner chez nous, vous auriez droit aux assiettes de grand-maman, celles qu'on a sorties pour la communion de ma maman et que je regarde toujours avec tendresse et amour. Je les essuie avec précaution. C'est un bonheur d'utiliser ces objets qui viennent des temps anciens, si pleins de rires passés, de soirées de jeux entre cousins, de déjeuners sous le pommier du jardin. Vous aurez beau m'offrir les plus beaux, les plus raffinés, les plus exquis services de table, ils ne vaudront jamais celui de ma grand-mère avec ses fleurettes bleues et jaunes, dont le bord fileté d'or ternit par endroits. Il raconte toute mon histoire, comme un livre magique qui aurait le pouvoir de remonter le temps.

     L'inconvénient des objets à la mode, c'est qu'ils se démodent. Un bel objet, même ancien, un peu désuet n'est jamais ridicule. Il peut être attendrissant, baroque, roccoco ou années 50, Art Nouveau ou Art Déco, il a une personnalité. Ces objets faits à la chaîne n'ont pas de personnalité. Ils sont neutreset sans fantaisie.

     Et si ça ne vous plaisait pas de manger dans mes assiettes anciennes, vous n'auriez qu'à aller manger ailleurs. Aussi simple que ça.

     Ce que je dis pour la vaisselle est valable aussi pour les vêtements. Je ne suis jamais la mode, je m'habille comme je veux, comme ça me plaît. J'ai horreur du noir, j'en porte le moins possible. C'est devenu une mode, il faut être en noir, sinon, on est ringards. Je suis ringarde, et je m'en fous!!! Brummel, le plus magnifique dandy du 19ème siècle, réputé pour son élégance et sa classe, avait une formule très simple quand on lui demandait comment il faisait pour être toujours dans le ton: "Le bon goût est le refuge des imbéciles. Ne suivez pas la mode, faites la".

     Cette manie de la mode sévit dans tous les domaines. On l'a vue dans la vaisselle et les vêtements, mais ce n'est pas tout.

     Il y a une mode des jardins. Avez-vous remarqué que les centres villes se ressemblent tous? Dès qu'on modernise un quartier, on se retrouve avec une immense esplanade dallée. Ces étendues vides, froides, raides et nues me filent le bourdon. Pas un arbre de haute tige pour se reposer à l'ombre, mais des "arbricules" en pots qui sont morts au bout de trois ans. Des fleurs dans des bacs. Fini les bancs où il faisait bon discuter avec un ami de rencontre. Il n'en faut plus parce qu'ils sont squattés par des SDF. Plus de kiosques à musique ou l'harmonie locale donnait concert le dimanche. Les promenades au bord de l'eau sont en plein cagnard l'été et en plein courant d'air l'hiver. On y cuit ou on y gèle, ce qui anéantit tout le plaisir de la promenade. Les jardinières, je n'ai rien contre, mais je n'ai jamais pu me mettre à l'ombre sous un géranium, ni m'abriter de la pluie sous un charmille en pot!

       Je vous ai déjà parlé de notre petite église. Les habitants du village se sont attelés à la restauration du choeur. L'architecte des monuments historique voulait nous imposer la fermeture des absides du choeur pour "recréer la pénombre des origines" (sic). On n'avait que faire de la dite pénombre, on aurait voulu une porte en verre, voire une grille, afin de faire un petit musée dans l'une des abside. Niet! Que dalle! Il faut une porte. Devant son acharnement, nous avons été obligés de céder. Mais nous voulions qu'elle puisse s'ouvrir en grand. En espérant qu'elle coince un de ces jours et qu'elle ne puisse plus fermer. Il nous sortit alors la "première porte en contreplaqué roman" de l'histoire de l'architecture! Et comme un malheur n'arrive jamais seul, les conneries non plus, on mit la charnière au deux tiers de la porte. Je vous explique: la porte fait au moins 4m de haut, 5 de large et sa charnière se trouve au tiers de la largeur, en porte-à-faux. Dans une église peu chauffée l'hiver, cette foutue porte commença à mal fermer du côté de la serrure. On commença à voir le bout de la pénombre des origines! On attendait qu'elle se coince définitivement pour en finir une bonne fois pour toute avec cette horreur. Enfin, il y a quelques temps, elle a refusé de tous ses gonds de fonctionner. Enfin!!! Le nouvel architecte des monuments historiques fut très étonné, voire complètement ahuri devant le travail de son collègue. On lui expliqua les péripéties de la restauration: "Fichez moi donc ça en l'air!!!". Bien, cela sera sans doute fait un de ces quatre matins. Mais il y a un petit détail qui me reste en travers de l'estomac. Ce degré zéro de la porte, on l'a payé. Et vachement cher!!! Car devant le plan aucun menuisier ne voulait la faire. Ils avaient bien raison. J'ai proposé qu'on lui mette chez lui et qu'il nous la rembourse.... Ma proposition ne fut pas acceptée, les villageois ayant bien trop peur qu'il nous la fasse remettre en place. Il n'y a plus qu'à attendre qu'elle se casse la figure toute seule. Il en sera enfin terminé de la pénombre des origines!!!

      En ce moment, les architectes repeignent les églises en jaune. C'est une manie. St Bénigne de Dijon ressemble à une omelette, la basilique de Paray-le-Monial a la jaunisse, même sur les piliers. Le clocher de Givry se découpe en jaune sur les vignes. St Vincent de Macon est carrément bicolore: jaune en façade (alors qu'elle est en pierres blanche) et gris-crade sur les côtés et l'abside. Il y en a sûrement d'autres que je connais pas. Le village voisin vient de faire repeindre l'intérieur de l'église, j'espère qu'elle n'est pas jaune!!!!

      Ou la mode va-t-elle encore se fourrer? Dans les intérieurs. Je regarde souvent "la Maison France5". C'est plein de bonnes idées, d'astuces d'aménagement. Mais à chaque fois on nous fait visiter "une maison de rêve" ou une "maison d'architecte". C'est àdire un cube en béton plein d'escaliers aussi accueillant qu'un hôpital, aussi nu, aussi fonctionnel qu'un bloc opératoire. On peut à la rigueur la visiter, mais on n'a nullement envie d'y vivre.

      Quant aux deux architectes qui aménagent les intérieurs, elles sont pleines d'inventivité, de fantaisie, d'astuces. Si elles ne collaient pas des faux plafonds partout. Nulle maison ou appartement n'y échappe, où elles passent, les plafonds trépassent. Pour délimiter l'entrée, le couloir, les espaces d'une pièce. Certaines fois c'est très joli, d'autres fois, je me demande ce que fait là cet escalier au plafond qui ne sert à rien. Mais c'est la mode!!!!

      Avec les nouvelles normes de basse consommation, on découvre une autre architecture: toujours des cubes, souvent en bois, orientés plein sud. Aucune ouverture au nord, ou alors des lucarnes minables. On y colle la cuisine, c'est dire si c'est gai de préparer les repas dans ce galetas semi obscur! Peu d'ouvertures à l'est, idem à l'ouest, et de grandes ouvertures au sud. Avec les isolations performantes qu'on a maintenant, une porte vitrée au nord peut être très étanche. Et au moins, ça donne de la lumière. Car si on dit manque de soleil, on ne dit pas manque de lumière. D'ailleurs, la plupart des ateliers d'artistes sont orientés au nord, il y a bien une raison.

     J'ignore si l'on y fait des économies de chauffage et d'éclairage dans ces nouvelles maisons, mais ce dont je suis sûre, ça fait des recoins sombres et la façade sud n'est pas éclairée toute la journée. Au meilleur de l'orientation, le soleil arrive vers 9 h et déserte la façade vers 13h. Alors qu'une maison éclairée du matin au soir, avec des sources de lumière même au nord, est un vrai plaisir. Notre maison est ouverte sur tous les murs. Et bien c'est génial. Même l'hiver, on y voit clair, l'été il n'y fait jamais trop chaud. Des ouvertures au nord climatisent la maison lors des grandes chaleurs, il suffit d'ouvrir les fenêtres. Si celles du sud sont fermées et les volets à l'espagnolette, il fait très bon, la température ne monte pas au dessus de 23 ou 24°. Avec les étés qu'on a eus ces dernières années, on a pu tester. Beaucoup de lumière, c'est le confort en plus. Avec les matériaux comme la laine de bois ou les briques de chanvre garnies d'un enduit à la chaux, c'est ultra confortable. Pas de coins froids et sombres ou de couloirs humides.

      Une véranda à l'ouest apportera de la chaleur tout l'après-midi en hiver. Même sans chauffage, sauf les jours de pluie ou de brouillard, le moindre soleil la transforme en solarium. Et si par chance elle possède un radiateur, c'est génial pour le moral

     Bon, je suis encore enrhumée et je suis fatiguée. Je vous laisse. Passez une bonne semaine, dormez bien et faites de beaux rêves.