2009 07 01, voile, burqa....

2009 07 01? voile, burqua....
     L'émission d'Yves Calvi, "Mots Croisés" de cette semaine était consacrée au port la "burqa": faut il interdire ce vêtement ou le tolérer au nom de la liberté?
     Participaient: Fadela Amara, Elizabeth Badinter, Dominique Voynet, un représentant d'une association musulmane de France enseignant à Aix (je crois), Abdenour Bidar, musulman républicain, entre autres personnalités remarquables.
    Il était question de la "burqa" lors de cette émission. C'est un voile qui recouvre entièrement les femmes. On ne voit ni leurs mains sous des gants noirs, ni leurs pieds. Ce sont des silhouettes.... noires!.    
     Fadela Amara est carrément contre. Musulmane pratiquante, elle ne porte ni voile ni foulard. Elle estime qu'elle est aussi digne de respect qu'une femme emballée de la tête aux pieds. Pour elle qui se bat pour l'égalité entre hommes et femmes, ce vêtement est un signe d'asservissement de la femme qui ne peut que la desservir.
     Elle a du se faire quelques ennemis en rappelant que son pays, la France, est de tradition catholique, qu'elle est considéré comme "la fille aînée de l'eglise" et que nous français n'avons pas à rougir ou avoir honte de notre histoire. C'est comme ça, il faut que les musulmans fassent avec cette histoire et s'intègrent en tenant compte de celle ci. Sinon aucune intégration n'est possible, et l'islam restera une religion qui posera un problème aux français de souche. Merci Madame de cette mise au point que beaucoup de français n'osent évoquer de peur de se faire traiter de racistes! Rappeler que notre histoire est ce qu'elle est, avec ses défauts, ses qualités, que l'Eglise a façonné notre  identité depuis des siècles, des noms de nos villes et villages en passant par nos traditions culinaires, notre musique ou notre littérature. Seule une musulmane pouvait se permettre de mettre les points sur les "i" de cette façon. Rappeler qu'en France on pouvait pratiquer l'islam en toute liberté, il fallait que ce soit dit. Mais se promener "sous blister", NON!
     Elizabeth Badinter est violemment contre le port de la burqa. Pour elle, c'est un trouble à l'odre public incompatible avec une vie sociale normale. Comment aller chercher un enfant à l'école en refusant de montrer son visage? Comment savoir si on a en face de soi un homme ou une femme? Comment se marier sans que le maire puisse s'assurer de l'identité de la mariée? Comment faire des photos d'identité sous un rideau?. Comment ausculter une patiente si on ne peut ni la toucher, ni la regarder? En Angleterre, les femmes  hospitalisées portent des tenues spéciales avec voile pour les cheveux, manches longues... Voir ces "Belphégor" tout en noir se promener dans la rue impressionne les enfants et leur flanque la frousse!. Ces "fantômes noirs" ne font pas partie de notre tradition. Ces femmes ne se dévoilent pas parce que nous "ne serions pas assez pures" pour voir leurs visages? C'est insultant pour les femmes au visage visible et aux cheveux libres.
     Le représentant de l'association des musulmans a bien essayé de dire que "puisqu'on acceptait le "dévoilement" dans la rue, on devait accepter le "voilement" au nom de la laïcité et de la liberté". Il s'est fait renvoyer dans les cordes: "Ce n'est pas parce qu'on est dans un pays libre qu'on a le droit de faire n'importe quoi, de dire n'importe quoi ou de s'habiller n'importe comment". Liberté ne veut pas dire tout accepter. La laïcité n'est pas la négation de la religion, mais le possibilité de pratiquer le culte qu'on a choisi en toute liberté, ou de n'en pratiquer aucun, à condition que cette pratique soit en accord avec les lois de la République. Cette dernière partie de phrase est primordiale et il ne faut jamais l'oublier.
    Quant à Dominique Voynet, elle pense qu'il n'est pas nécessaire de légiférer, puisqu'il y a une loi contre les "signes religieux ostentatoires". Le port du voile intégral peut en être un et passible de réprésailles. Certains pays donnent des amendes aux femmes qui portent ce vêtement. On veut interdire le port de la cagoule ou de la capuche pendant les manifestations, et on autoriserait le port de ce linceul au nom d'une religion! C'est un non-sens.
     Le plus important de cette émission fut un court reportage ou l'on interviouvait une jeune femme de 19 ans, voilée de la tête aux pieds. Ce document était dérangeant car on entendait une voix, mais elle ne sortait pas d'un "humain". C'était une "chose" dépersonnalisée, un Belphégor noir qui s'exprimait. On ne dit pas son prénom, comme si elle n'était que cela, une silhouette noire et anonyme. Elle était de religion catholique, et s'était convertie à l'islam depuis plusieurs années. Elle affirmait que c'était "son choix" de sortir voilée. Dans ses paroles quelques mots m'ont sauté aux oreilles, mais n'ont pas retenu l'attention des assistants à l'émission. Avait elle rencontré son mari avant sa conversion? Non, après. Ses frères se sont convertis avant elle, comme par hasard! Comment était elle arrivée à se vêtir de cette façon? C'est son choix? je ne peux pas le croire. Elle s'est "ratée" au détour d'une phrase: "on m'a orienté...". Alors libre choix ou choix induit? Deuxième solution à 99 chances sur 100! Cela s'appelle du bourrrage de crâne chère Madame! Et vous n'êtes pas libre de votre choix contrairement à ce que vous pensez. Un jour vous en prendrez conscience et ce sera trop tard! Vous avez adopté la burqa pour vous "rapprocher de votre Créateur". Et bien dans ce cas, vous devriez vous balader dans la tenue d'Eve puisque c'est comme cela que vous êtes née et que Dieu vous a faite!
    Vous êtes choquée, ainsi que votre mari (qui lui se balade à visage découvert dans la rue, avec barbe et robe longue) de vous faire insulter dans la rue, par des musulmans qui plus est! Mais c'est choquant de vous croiser dans cet acoutrement. Votre tenue nous humilie. Vous êtes tellement au dessus de nous que vous ne nous jugez pas digne de vous regarder! Nous au moins, vous voyez qui nous sommes, nos émotions, nos visages, nos humeurs, nos joies ou nos tristesses. Derrière votre voile vous n'êtes qu'une "voyeuse". Ne vous étonnez pas qu'on vous rejette. Votre cher époux a peur pour vous quand vous sortez dans la rue, que vous vous fassiez agresser ou insulter!. Promenez vous en jupe ou en jean et personne ne vous dira rien. On ne vous remarquera même pas! Il envisage de partir en Angleterre ou dans un pays qui vous accepte comme vous êtes. Pourquoi ne pas aller en Arabie, en Afghanistan, ou je ne sais où dans un lieu qui vous permettrait de vivre votre secte à votre guise? Pourquoi rester en Occident? Notre façon de vivre vous déplaît? C'est simple: allez dans un pays dont la tradition vous agrée, mais n'essayez pas de nous imposer votre secte, repoussée par les musulmans eux mêmes. 
    Vous dites que vous n'êtes pas une extrémiste! Si vous en étiez une qu'est ce que ça serait!
     Vous semblez plutôt une jeune femme en rupture avec votre pays, votre religion catholique et je ne serais pas surprise que vous ayiez des comptes à régler avec votre famille! Je ne crois pas une minute que vous vivrez ainsi toute votre vie. Ou alors, bon courage! 
     J'ai regretté qu'on n'ait pas entendu une opposante à la burqa, une femme qui n'ait pas choisi cet éteignoir. Mais comme le dit Fadela Amara, "celles qui refusent cela, on ne les entend pas, elles n'ont qu'à subir, elles n'ont rien pour se défendre". Et on ne les entendra jamais. C'est elles qu'il faut défendre et protéger parce qu'elles sont en danger. Il est nécessaire "d'interdire" ces pratiques comme l'excision ou les mariages forcés. Les interdire parce qu'ils sont contraires à nos valeurs. On ne peut pas tolérer n'importe quoi au nom de la "liberté" dans notre pays.
     Mais la personnalité la plus marquante avec Fadela Amara, fut Abdenour Bidar. Il parle de secte qui met en danger la vie des femmes et les acquits de la lutte pour l'égalité entre les sexes. Si vous saviez cher Monsieur, le plaisir que j'ai eu à vous écouter! Enfin un homme qui osait dire que "la burqa est une "pathologie religieuse" mais n'a rien de l'islam. Cette secte islamiste doit être combattue parce qu'elle ne s'appuie sur rien de religieux. Ce n'est pas parce que nous sommes dans un pays de droit que nous devons accepter la burqa dans les rues. La burqa est l'avant garde des islamistes qui n'ont aucun but religieux, mais politique. C'est une lutte pour le pouvoir, pas pour l'islam. Meci monsieur de l'avoir dit. 
     Comme d'habitude, quand un débat est intéressant j'ai deux fois plus de questions après qu'avant.
     J'espère qu'on ne verra bientôt plus dans la rue tous ces fantômes noirs, ces femmes voilées qui ne peuvent sortir comme elles le veulent, travailler si elles le désirent. 
     Profitez donc du soleil sans vous faire griller comme une merguez. Et dites vous que "Dieu n'a pas créé la lumière pour la mettre sous un boisseau".
     Bonne semaine